Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10216/158874| Author(s): | José Tiago Silva Gomes Ferreira |
| Title: | Stemless reverse shoulder arthroplasty: does it matter to repair the subscapularis? Satisfaction, range of motion and stability outcomes |
| Issue Date: | 2024-05-28 |
| Abstract: | ABSTRACT Background: Stemless implants have been described as a promising alternative to stemmed designs because they show similar results in the literature, with high rates of satisfaction and low rates of complications. Their potential advantages are bone stock preservation, reduction of periprosthetic fractures and stem related complications, shorter surgeries with lower blood losses and simpler revision surgeries. In stemmed designs the benefit of repairing the subscapularis muscle is controversial, in stemless designs, to the best of our knowledge, there's no study evaluating this issue, so we sought out to find the differences between both approaches. Methods: In this retrospective cohort study, 60 patients submitted to stemless reverse shoulder arthroplasty between May 2019 and March 2023 were included. The minimum follow-up time was 12 months. The outcomes measured comprised of range of motion, Constant-Murley Score, American Shoulder and Elbow Surgeons score, Subjective Shoulder Value, Visual Analogue Scale, instability, patient satisfaction, radiological and surgical complications. Results: There was no statistically significant difference in range of motion, scores measured, instability, satisfaction or radiologic complications between repair and non-repair group. Discussion: At this short-term follow-up, the subscapularis repair did not show any functional, satisfaction or radiological benefit compared to non-repair. |
| Description: | RESUMO Contexto: Os implantes sem haste têm sido descritos como uma alternativa promissora aos designs com haste, dado que apresentam resultados semelhantes na literatura, com elevadas taxas de satisfação e baixas taxas de complicações. As suas potenciais vantagens são a preservação de stock ósseo, a redução de fraturas periprotésicas e de complicações relacionadas com a haste, cirurgias mais curtas e com menores perdas de sangue e cirurgias de revisão mais simples. Nos modelos com haste, o benefício da reparação do músculo subescapular é controverso. Nos modelos sem haste, tanto quanto sabemos, não há nenhum estudo que avalie esta questão, pelo que procurámos encontrar as diferenças entre ambas as abordagens. Métodos: Neste estudo de coorte retrospetivo, foram incluídos 60 doentes submetidos a artroplastia invertida do ombro stemless entre maio de 2019 e março de 2023. O tempo mínimo de acompanhamento foi de 12 meses. Os parâmetros avaliados foram a amplitude de movimento, Constant-Murley Score, American Shoulder and Elbow Surgeons score, Subjective Shoulder Value, Visual Analogue Scale, instabilidade, satisfação do paciente, complicações radiológicas e cirúrgicas. Resultados: Não houve diferença estatisticamente significativa na amplitude de movimento, nos scores medidos, na instabilidade, na satisfação ou nas complicações radiológicas entre o grupo com reparação e o grupo sem reparação. Discussão: Neste seguimento a curto prazo, a reparação do subescapular não mostrou qualquer benefício funcional, de satisfação ou radiológico em comparação com a não reparação. |
| Subject: | Medicina clínica Clinical medicine |
| Scientific areas: | Ciências médicas e da saúde::Medicina clínica Medical and Health sciences::Clinical medicine |
| DOI: | 10.34626/4kty-ja95 |
| TID identifier: | 203752384 |
| URI: | https://hdl.handle.net/10216/158874 |
| Document Type: | Dissertação |
| Rights: | restrictedAccess |
| License: | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| Appears in Collections: | FMUP - Dissertação |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 674544.pdf Restricted Access | Stemless reverse shoulder arthroplasty: does it matter to repair the subscapularis? Satisfaction, range of motion and stability outcomes | 4.35 MB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License
