Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10216/150226
Author(s): Márcia Regina Oliveira Martins
Title: Comparison between the open and the laparoscopic approach in the primary ventral hernia repair: a systematic review and meta-analysis
Issue Date: 2023-05-25
Abstract: Background Ventral hernia repair has suffered various changes in the previous decade and new techniques have started to be used. Laparoscopic primary ventral hernia repair may be an alternative to open repair since it prevents large abdominal incisions and may reduce recurrence, pain, and hospital stay. However, whether the laparoscopic approach may improve clinical outcomes has not been systematically assessed. Objectives The aim of this systematic review is to compare the clinical outcomes of the laparoscopic versus open approach of primary ventral hernias (epigastric, umbilical, and paraumbilical hernias). Methods A systematic search of MEDLINE (PubMed), Scopus, Web of Science, and Cochrane Central Register of Controlled Trials was conducted in February 2023. All randomized controlled trials comparing the laparoscopic with the open approach in patients with a primary ventral hernia (epigastric, umbilical, and paraumbilical hernias) were included. The quality of included studies was evaluated according to the Cochrane risk of bias tool. A random effects meta-analysis of risk ratios was performed for hernia recurrence, local infection, wound dehiscence, and local seroma. Meta-analysis for standardized mean differences was performed for postoperative pain, duration of surgery, length of hospital stay, and time until return to work. Heterogeneity being assessed by I2 statistic. Results A total of nine studies were included in the systematic review and meta-analysis. The overall hernia recurrence was twice less likely to occur in the laparoscopic approach (RR=0.49; 95%CI=0.27-0.89; p=0.020; I2=29%). Local infection (RR=0.32; 95%CI=0.20-0.51; p<0.001; I2=0%), wound dehiscence (RR=0.08; 95%CI=0.02-0.34; p<0.001; I2=0%) and local seroma (RR=0.43; 95%CI=0.22-0.86; p=0.020; I2=14%) were also significantly less likely to be present in patients undergoing laparoscopic surgery. Severe heterogeneity was obtained when pooling data on postoperative pain, duration of surgery, length of hospital stay, and time until return to work. Discussion Results should be analyzed cautiously given the detected heterogeneity and the limitations of included primary studies. Nevertheless, the laparoscopic approach of the primary ventral hernia repair appeared to be associated with a lower frequency of hernia recurrence, local infection, wound dehiscence, and local seroma.
Description: Contexto A correção cirúrgica da hérnia ventral sofreu várias alterações na última década e novas técnicas começaram a ser utilizadas. A reparação laparoscópica da hérnia ventral primária pode ser uma alternativa à cirurgia aberta, uma vez que evita grandes incisões abdominais e pode reduzir a recorrência, a dor e a permanência no hospital. Contudo, se a abordagem laparoscópica pode ou não melhorar os desfechos clínicos não foi, ainda, sistematicamente avaliado. Objetivos O objetivo desta revisão sistemática é comparar os desfechos clínicos da abordagem laparoscópica em relação à abordagem aberta das hérnias ventrais primárias (hérnias epigástricas, umbilicais e paraumbilicais). Métodos Em Fevereiro de 2023 foi realizada uma pesquisa sistemática no MEDLINE (PubMed), Scopus, Web of Science, e Cochrane Central Register of Controlled Trials. Todos os ensaios clínicos aleatorizados que comparassem a laparoscopia com a abordagem aberta em pacientes com hérnias ventrais primária (hérnias epigástricas, umbilicais e paraumbilicais) foram incluídos. A qualidade dos estudos incluídos foi avaliada de acordo com a Cochrane risk of bias tool. Foi realizada uma meta-análise de efeitos aleatórios dos rácios de risco de recorrência de hérnia, infeção local, deiscência de ferida cirúrgica e seroma local. Foi realizada, ainda, uma meta-análise de diferenças de médias padronizadas para dor pós-operatória, duração da cirurgia, duração da hospitalização e tempo até ao regresso ao trabalho. A heterogeneidade foi avaliada estatisticamente pelo I2. Resultados Nove estudos foram incluídos na revisão sistemática e meta-análise. A recorrência global de hérnia foi duas vezes menor na abordagem laparoscópica (RR=0,49; 95%IC=0,27-0,89; p=0,020; I2=29%). A infeção local (RR=0,32; 95%IC=0,20-0,51; p<0,001; I2=0%), a deiscência de ferida cirúrgica (RR=0,08; 95%IC=0,02-0,34; p<0,001; I2=0%) e o seroma local (RR=0,43; 95%IC=0,22-0,86; p=0,020; I2=14%) também tiveram uma probabilidade significativamente menor de estarem presente em doentes submetidos a cirurgia laparoscópica. Foi obtida uma grande heterogeneidade ao reunir os dados relativos à dor pós-operatória, duração da cirurgia, tempo de internamento hospitalar e tempo até ao regresso ao trabalho. Discussão Os resultados devem ser analisados com cautela dada a heterogeneidade detetada e as limitações dos estudos primários incluídos. No entanto, a abordagem laparoscópica da hérnia ventral primária pareceu estar associada a uma menor frequência de recorrência de hérnia, infeção local, deiscência de ferida cirúrgica e seroma local.
Subject: Medicina clínica
Clinical medicine
Scientific areas: Ciências médicas e da saúde::Medicina clínica
Medical and Health sciences::Clinical medicine
DOI: 10.34626/m5by-2f87
TID identifier: 203522265
URI: https://hdl.handle.net/10216/150226
Document Type: Dissertação
Rights: restrictedAccess
License: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Appears in Collections:FMUP - Dissertação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
630524.pdf
  Restricted Access
Comparison between the open and the laparoscopic approach in the primary ventral hernia repair: a systematic review and meta-analysis3.94 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons