Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10216/148376
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorAna Cláudia Ramos dos Santos Monteiro
dc.date.accessioned2025-11-10T20:30:31Z-
dc.date.available2025-11-10T20:30:31Z-
dc.date.issued2012-07-20
dc.date.submitted2023-03-17
dc.identifier.othersigarra:614944
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10216/148376-
dc.descriptionO presente trabalho resulta de uma articulação entre a teoria da dinâmica de grupos subjectiva (Marques, Abrams, Páez & Hogg, 2001) e a teoria dos grupos agregado-colecção (Lorenzi-Cioldi, 1988). Procura explorar o efeito das diferenças de estatuto entre grupos (endogrupo e exogrupo) na reacção ao desvio. Foram conduzidos dois estudos quasi-experimentais. No Estudo 1, estudantes de uma universidade com estatuto dominante deram a sua opinião acerca de um estudante normativo e um estudante desviante pertencentes à universidade dos participantes (condição Endogrupo) ou a outra universidade (condição Exogrupo, reconhecida como tendo um estatuto inferior à dos participantes). No Estudo 2, participantes homens e mulheres estudantes deram a sua opinião acerca dos estudantes em geral (estudantes normativos) e de estudantes que tinham sido apanhados a plagiar em exames ou trabalhos (representando o alvo desviante). Estes alvos pertenciam ao grupo do seu sexo (condição Endogrupo) ou do sexo oposto (condição Exogrupo). Em ambos os estudos, os participantes posicionaram-se acerca da diferenciação de estatutos entre grupos, e até que ponto consideravam esse estatuto justo (legítimo) e passível de mudar (estável). Como hipóteses, propusemos que um estatuto mais elevado levaria a uma maior diferenciação entre o alvo normativo e o desviante do endogrupo, e que essa derrogação estaria inversamente correlacionada com a percepção de estabilidade e legitimidade desse estatuto. Os resultados não vão de encontro às nossas hipóteses, mas não são inconsistentes com os pressupostos da teoria da dinâmica de grupos subjectiva. No Estudo 1, apesar de não haver derrogação do desviante, observamos que quanto mais os participantes consideram o estatuto do exogrupo (inferior) como baixo, mais diferenciam entre alvos do endogrupo. A identificação com o endogrupo encontra-se ainda fortemente associada à percepção de um maior estatuto endogrupal e da legitimidade do mesmo. No Estudo 2, a identificação com o endogrupo relaciona-se com a percepção de estabilidade da diferença de estatuto entre os dois grupos. Os dados sugerem que uma identidade segura permite ao grupo de estatuto superior que evite derrogar o desviante. Verificámos ainda que ambos os grupos consideraram o estatuto ilegítimo e instável, e ambos os grupos tenderam a focar-se nos alvos do exogrupo: o grupo dominante tendeu a diminuir a diferenciação, enquanto o grupo dominado tendeu a aumentá-la. Isto foi possivelmente uma tentativa, por parte de ambos os grupos, de legitimar a identidade social do grupo de estatuto dominado.
dc.language.isopor
dc.rightsrestrictedAccess
dc.subjectPsicologia
dc.subjectPsychology
dc.titleEfeito do estatuto grupal na reacção ao desvio
dc.typeDissertação
dc.contributor.uportoFaculdade de Psicologia e de Ciências da Educação
dc.identifier.doi10.34626/1szx-xb21
dc.subject.fosCiências sociais::Psicologia
dc.subject.fosSocial sciences::Psychology
thesis.degree.disciplineMestrado Integrado em Psicologia
thesis.degree.grantorFaculdade de Psicologia e de Ciências da Educação
thesis.degree.grantorUniversidade do Porto
thesis.degree.level1
Appears in Collections:FPCEUP - Dissertação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
614944.pdf
  Restricted Access
Efeito do estatuto grupal na reacção ao desvio2.78 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.