Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10216/142042
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorJoão Pedro Pacheco Moreira
dc.date.accessioned2025-11-12T10:27:38Z-
dc.date.available2025-11-12T10:27:38Z-
dc.date.issued2022-06-14
dc.date.submitted2022-03-25
dc.identifier.othersigarra:569457
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10216/142042-
dc.descriptionA objeção de consciência (OC) é definida como a recusa em desempenhar um papel ou responsabilidade legal devido a crenças pessoais. No contexto dos cuidados de saúde, OC é quando profissionais de saúde, como médicos, enfermeiros e parteiras, se recusam a fornecer um tratamento ou procedimento legalmente disponível que foi solicitado pelo paciente, tendo por base dessa recusa de que fazê-lo seria agir contra sua consciência. O direito dos profissionais à OC é muito debatido, com alguns defensores acreditando ser um direito inegável, outros acreditando ser completamente inadmissível e muitos acreditando que um meio-termo deveria ser atingido. Este artigo é uma revisão sistemática de artigos científicos que discutem o tema, com o objetivo de estudar e rever as áreas mais comuns em que o CO é discutido, os argumentos a favor e contra o CO e as várias posições em relação à OC são revistas para melhor compreender o estado da literatura em torno do tema e chegar a uma conclusão que resuma e concilie o que foi encontrado.
dc.description.abstractConscientious objection (CO) is defined as the refusal to perform a legal role or responsibility due to personal beliefs. In the context of healthcare, CO is when health professionals like physicians, nurses, and midwives refuse to provide a legally available treatment or procedure that has been requested by the patient on the claim that doing so would be acting against their conscience. The right of professionals to CO is highly debated, with some proponents believing it to be an undeniable right, others believing it to be completely inadmissible, and many believing a middle path should be followed. This paper is a systematic review of scientific articles studying the theme, with the objective of studying and reviewing the most common areas in which CO is discussed, the arguments for and against CO, and the various positions regarding CO are reviewed in order to better understand the state of the literature around the topic and to reach a conclusion that summarizes and reconciles what was found.
dc.language.isoeng
dc.rightsopenAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subjectCiências médicas e da saúde
dc.subjectMedical and Health sciences
dc.titleWhat to do with personal values? Conscientious objection in healthcare
dc.typeDissertação
dc.contributor.uportoFaculdade de Medicina
dc.identifier.doi10.34626/jhrv-bg83
dc.identifier.tid203178106
dc.subject.fosCiências médicas e da saúde
dc.subject.fosMedical and Health sciences
thesis.degree.disciplineMestrado Integrado em Medicina
thesis.degree.grantorFaculdade de Medicina
thesis.degree.grantorUniversidade do Porto
thesis.degree.level1
Appears in Collections:FMUP - Dissertação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
569457.pdfWhat to do with personal values? A systematic review of conscientious objection in healthcare1.03 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons