Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10216/134449
Author(s): Mara Sofia Freitas Cabilhas
Title: Adesão terapêutica aos Sistemas de Pressão Positiva em doentes com Síndrome da Apneia Obstrutiva do Sono: uma revisão da literatura portuguesa.
Issue Date: 2021-05-14
Abstract: Introduction: Positive Airway Pressure (PAP) is the gold standard treatment for Obstructive Sleep Apnea (OSA). However, the success of this treatment is limited by nonadherence, which ranges from 30% to 60%. With this review we aimed to summarize and describe all the methods used to evaluate and measure PAP adherence and calculate the adherence in Portuguese population. Materials and Methods: A narrative review was conducted using Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal database in order to find studies containing information regarding PAP adherence in OSA patients. The methods of each study were compiled and their main results were organized and displayed in a table and a scatterplot. Additionally, a non-weighted mean was calculated. Results: The methods and terminology used to define, assess and measure adherence were not uniform. Several studies point out that the most used adherence goal is outdated. Therefore, they used higher cut offs or create new clusters based on adherence pattern. Adherence ranged between 54% and 94%. Nonadherence due to discontinuation ranged between 11% and 25%. Discussion: The variability of methods used, as well as the heterogeneity of the studies, have impaired their comparability, which can explain the results' variability. Adherence rate might be overestimated because some studies may reflect an intervention, personalized follow-up protocols or suboptimal cut offs. Conclusion: It seems necessary to do more epidemiological research in this field, as well as to review and update all the process and methods behind PAP adherence.
Description: Introdução: Os Sistemas de Pressão Positiva (PAP) são o tratamento de eleição da Síndrome da Apneia Obstrutiva do Sono (SAOS). Contudo, a não adesão ao tratamento é uma das principais barreiras à sua efetividade, podendo variar entre 30% e 60%. Com este estudo pretendeu-se descrever e sistematizar os procedimentos de avaliação e quantificação da adesão e calcular a adesão na população portuguesa. Materiais e Métodos: Realizou-se uma revisão da literatura portuguesa no portal Repositórios Científicos de Acesso Aberto de Portugal, selecionando todos os estudos que apresentavam informação sobre a adesão ao tratamento com PAP em doentes com SAOS. Sistematizou-se os procedimentos de cada estudo e organizou-se os principais resultados numa tabela e gráfico de dispersão, calculando a média de adesão. Resultados: Os procedimentos e terminologia utilizados para definir, avaliar e quantificar a adesão não são uniformes. Os estudos apontam para a desatualização do critério de adesão mais aceite, apresentando critérios mais exigentes ou classificações que estratificam o grau de adesão. A adesão variou entre 54% e 94% e a não adesão por descontinuação variou entre 11% e 25%. Discussão: A não uniformização dos procedimentos, assim como a heterogeneidade dos estudos, limitaram a sua comparação, podendo explicar a variabilidade dos resultados obtidos. O valor da adesão pode estar sobrestimado, pois alguns estudos refletem a adesão com intervenção, têm protocolos de seguimento mais personalizados ou recorrem a um critério subótimo. Conclusão: Parece ser necessário realizar mais estudos epidemiológicos nesta área e rever/atualizar o processo de definição e avaliação da adesão.
Subject: Ciências médicas e da saúde
Medical and Health sciences
Scientific areas: Ciências médicas e da saúde
Medical and Health sciences
DOI: 10.34626/4q72-4w70
TID identifier: 202849660
URI: https://hdl.handle.net/10216/134449
Document Type: Dissertação
Rights: openAccess
License: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Appears in Collections:FMUP - Dissertação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
479692.pdfDissertação4.55 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons