Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10216/128821
Author(s): João Pedro Rodrigues Monteiro
Title: Opções de tratamento intravítreo para o edema macular secundário à oclusão venosa de ramo: uma revisão
Issue Date: 2020-05-21
Abstract: Branch retinal vein occlusion is a common vascular disorder of the retina and a frequent cause of vision loss. With this study we aimed to review the efficacy and safety of several intravitreal treatment options for macular oedema secondary to this condition. We performed a literature search in the PubMed and Web of Science databases using the terms 'branch retinal vein occlusion' and 'dexamethasone', 'anti-VEGF', 'ranibizumab', 'aflibercept' or 'bevacizumab'. Then, we extracted mean best-corrected visual acuity gains and central retinal thickness values. No formal statistical analysis was performed. Results showed that intravitreal anti-VEGF agents are the safest and most effective treatment, with no significant differences between ranibizumab, aflibercept and bevacizumab. Final visual acuity seemed to stabilize above 70 ETDRS letters. Dexamethasone implants, due to their lower efficacy and adverse effects, should remain a second line choice for this condition.
Description: A oclusão venosa de ramo é uma doença vascular da retina comum e uma causa frequente de perda de visão. Com este trabalho pretendemos rever a eficácia e segurança das várias opções de tratamento intravítreo para o edema macular secundário a esta doença. Para isso, realizámos uma pesquisa bibliográfica nas bases de dados PubMed e Web of Science usando os termos "branch retinal vein occlusion" e "dexamethasone", "anti-VEGF", "ranibizumab", "aflibercept" ou "bevacizumab". Seguidamente, extraímos valores de acuidade visual e de espessura da retina. Não realizámos nenhum teste estatístico formal. Os resultados revelaram que os fármacos anti-VEGF são o tratamento mais seguro e eficaz, sem diferenças significativas entre o ranibizumab, o aflibercept e o bevacizumab. A acuidade visual final estabilizou acima das 70 letras ETDRS. Os implantes de dexametasona, devido à sua menor eficácia e efeitos adversos, devem permanecer como uma opção de segunda linha para esta doença.
Subject: Medicina clínica
Clinical medicine
Scientific areas: Ciências médicas e da saúde::Medicina clínica
Medical and Health sciences::Clinical medicine
DOI: 10.34626/gzst-2e32
TID identifier: 202614379
URI: https://hdl.handle.net/10216/128821
Document Type: Dissertação
Rights: restrictedAccess
License: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Appears in Collections:FMUP - Dissertação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
414351.pdf
  Restricted Access
Opções de tratamento intravítreo para o edema macular secundário à oclusão venosa de ramo: uma revisão3.66 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons