Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10216/119882
Author(s): Polónia, Amélia
Costa, Cátia Miriam
Title: Colonial heritage in Latin America : Damnatio Memoriae or transcultural dialogue?
Issue Date: 2018
Abstract: How the past is appropriated by contemporary actorsis subject to multiple dynamics, involving different stakeholdersand contested interpretations. e emergence of a heritage industryadds a variety of actors to the debate, including decision-makers,archaeologists, social and cultural academics, businesspeople andentrepreneurs, each one with a different perspective (FALSER &JUNEJA, 2013: 1). More recently, local communities were addedto these debates as some projects involving heritage sites werecontested or even failed altogether. A considerable part of theheritage projects was associated with touristic plans and imposedmassive numbers of visitors to some places seen as essential to theidentities of such local communities, at times disregarding theirmemories, symbolic meanings or past interpretations. Some authorshave pointed out diverse issues around colonial heritage, mainlyseen as the aftermath of a colonial system (STOLER, 2013: 2).Discourses based on colonial perspectives, and the fact that someinstitutions and material heritage are still associated with oppressionand foreign domination, (MCATACKNEY & PALMER, 2016: 473)exacerbate this process. The result is a difficult assimilation of somesites or components of that heritage by today's communities, callingfor the recognition of autochthone identities and values. One of thereasons for refusing to accept this heritage is that the concept ofkeeping and preserving is rather different from the western conceptof heritage preservation. e former includes, e.g., the invasion ofheritage sites by nature (e.g., forest overgrowing built-up areas),that can be accepted as a natural ending of a built patrimony whichlost its functions and makes room for new practical uses, including recovering the uses of that territory in pre-colonial times (LUCO, 2013: 256).
Description: A maneira como o passado é apropriado pelos atorescontemporâneos está sujeita a múltiplas dinâmicas, envolvendodiferentes stakeholders e interpretações contestadas. O surgimentode uma indústria do património acrescenta uma variedade deatores ao debate, incluindo: decisores, arqueólogos, acadêmicossociais e culturais, empresários e empresários; cada um com umaperspetiva diferente (FALSER & JUNEJA, 2013: 1). Recentemente, ascomunidades locais foram adicionadas a esses debates, já que algunsprojetos envolvendo sítios históricos foram contestados ou falharamcompletamente. Uma parte considerável dos projetos patrimoniaisestava associada a planos turísticos e impunha um grande númerode visitantes a alguns locais considerados essenciais para asidentidades dessas comunidades locais, às vezes desconsiderandosuas memórias, significados simbólicos ou interpretações passadas.Alguns autores apontaram diversas questões em torno da herançacolonial, principalmente vistas como resultado de um sistemacolonial (STOLER, 2013: 2). Os discursos baseados em perspetivascoloniais e o fato de algumas instituições e património materialestarem ainda associados à opressão e à dominação estrangeira(MCATACKNEY & PALMER, 2016, p. 473) exacerbam esse processo.Como resultado temos uma difícil assimilação de alguns locais oucomponentes desse património pelas comunidades atuais, queexigem o reconhecimento de identidades e valores autóctones. Uma das razões para se recusar a aceitar essa herança é que o conceitode manter e preservar é bastante diferente do conceito ocidentalde preservação do património. O primeiro inclui, por exemplo,a invasão de sítios históricos pela natureza (por exemplo, áreasedificadas de floresta) que podem ser aceites como um fim naturalde um património construído que perdeu suas funções e abre espaçopara novos usos práticos, incluindo a recuperação. os usos desseterritório em tempos pré-coloniais (LUCO, 2013: 256).
Subject: Geografia humana
Human geography
URI: https://hdl.handle.net/10216/119882
Source: Boas práticas para políticas públicas de memória, ciência e património
Document Type: Capítulo ou Parte de Livro
Rights: openAccess
Appears in Collections:FLUP - Capítulo ou Parte de Livro

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
334665.pdf111.32 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.