Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10216/118220| Author(s): | Ramos, Manuel |
| Title: | Mulier ne debuerit habere regnum: a regência na menoridade de D. Afonso V vista pelos juristas = The regency during D. Afonso V minority seen by lawyers |
| Issue Date: | 2018 |
| Abstract: | The question concerning the regency during D. Afonso V minority is not an easy one tosolve. During this period, D. Leonor became the Regent of the country and she wassworn in full powers for the government of the kingdom, but later her authority wasquestioned and she lost her cause against D. Pedro during the Cortes de Lisboa in1439. The tutorial power over the kingdom and the young king was not an effortlessanswer to achieve, since there was no Law on the subject of the succession of Regency.Thus the lawyers might become the most accurate authorities to tackle the problem,among the many that actually did so. Two of them: Afonso Mangancha and JeanJouffroy, dean of Vergy, took a public position on these questions. The former juristpresented his view at the time of the events and the latter a posteriori. Although theyhad never met, they held similar opinions and they both favoured D. Pedros intentions: no woman should ever be in charge of the Regency. Nevertheless, when it comes toanalysing and evaluating the power and propriety of their arguments, we get suspiciousof their speeches for we know that, as lawyers, they were supporting the interests theyrepresented. They were not searching the truth and the equity. Even so, it is worthknowing the arguments of each of them and finding out their strength. |
| Description: | A questão da regência na menoridade de D. Afonso V, em que D. Leonor começou porser investida no cargo de regente e assumido plenos poderes, mas que posteriormente asua autoridade foi posta em causa, vindo a perder nas Cortes de Lisboa [1439], em favorde D. Pedro, a tutoria do reino e do rei menor, não é de fácil resolução por não haveruma lei da sucessão na regência. Assim sendo, talvez as pessoas mais autorizadas parase pronunciarem sobre este controverso caso, de entre as muitas que o fizeram, sejam osjuristas. Dois deles: Afonso Mangancha e Jean Jouffroy, Deão de Vergy, tomaramposições públicas sobre a questão, o primeiro na altura dos acontecimentos, o segundo aposteriori. Ainda que não se conhecessem, as suas opiniões são concordantes e sãofavoráveis a D. Pedro: a mulher não deve obter a regência. No entanto, quando se tratade indagar a fortaleza e a justeza dos seus argumentos, ficamos desconfiados do seudiscurso por sabermos que, como juristas, estavam a favor da parte que representavamou defendiam e não tanto a favor da verdade ou da equidade. Ainda assim, vale a penaconhecer os argumentos de que cada lado se mune e averiguar acerca da sua robustez. |
| Subject: | História History |
| URI: | https://repositorio-aberto.up.pt/handle/10216/118220 |
| Document Type: | Artigo em Revista Científica Nacional |
| Rights: | openAccess |
| Appears in Collections: | FLUP - Artigo em Revista Científica Nacional |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 306195.pdf | 279.82 kB | Adobe PDF |  View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.