Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/10216/149189| Author(s): | Diogo Filipe do Nascimento Marques Filipe |
| Title: | Arquitectura = Arte utilitas? |
| Issue Date: | 2009-12-10 |
| Abstract: | This dissertation has as main objective to try to understand two issues. First, what are the differences between the arts and architecture. We researched if the architecture is actually an art, just like any other. If it "works" under the same rules. We seek to understand how any ambiguity in the definition of architecture within the arts, are influencing contemporary architecture. How this influence the "making of" architecture today. We try to understand the different paths chosen by the architects of our time, and if these different views come from the first question asked. The dissertation is divided into several chapters, in which each one tries to solve a part of the problem. First, there was a compilation and understanding of much of what was written in search of definition of art in the last 200 years. We explore different authors and theories from which we collect elements to understand what may be the art. In the second chapter, with similar methodology, we focuses on understanding the architecture over the centuries, highlighting the theoretical writings from Vitruvius to Fernando Távora. This chapter aims to understand how the role of architecture and the architect has evolved. Later, in two different chapters, we explore two architectural currents of the twentieth century, the De Stijl movement and the Functionalism of Le Corbusier, to realize if the history gives us the answers to the problem of architecture as an art. In the three last chapters: first, faced the arts with the architecture, exploring all the similarities and singularities of each one of them, and if the new directions that they take today are mitigating what distinguishes them; then, the role of the architect in society today; what have been the ways adopted for the realization of the architecture; what are the different positions, and to what extent they are beneficial or not; finally, we study different portuguese cases that exemplify the ways of being before the architecture. In conclusion, it is a synthesis of all that have been studied, is not intended just to get an understanding of this, but, somehow, to try to understand how architects could act in the future depending on the role of architecture in society: as a technique or as an art? |
| Description: | Esta dissertação tem como principal objectivo tentar perceber duas questões associadas. Primeiro, quais a diferenças entre as artes e a arquitectura. Procura-se perceber se a arquitectura é efectivamente uma arte, se é igual a qualquer outra arte, se funciona segundo as mesmas regras. Procura-se perceber como é que eventuais ambiguidades na definição da arquitectura no seio das artes, estão a influenciar a arquitectura contemporânea. Como influenciam o "fazer" arquitectura hoje. Tenta-se perceber os diferentes caminhos escolhidos pelos arquitectos da actualidade, e se essas diferentes visões provêem da questão primeiramente colocada. A dissertação está dividida em vários capítulos, em cada um deles tentando-se resolver uma parte da problemática. Primeiro, fez-se uma compilação e compreensão de muito do que foi escrito na procura da definição de arte nos últimos 200 anos. Exploram-se diferentes autores e teorias, a partir dos quais se recolhem elementos para compreender o que poderá ser a arte. Num segundo capítulo, e numa metodologia similar, foca-se o entendimento da arquitectura ao longo dos séculos, dando destaque aos escritos teóricos desde Vitrúvio a Fernando Távora. Este capítulo destina-se a perceber como o papel da arquitectura e do arquitecto foi evoluindo. Posteriormente, em dois diferentes capítulos, exploram-se duas correntes arquitectónicas do século XX, o movimento De Stijl e o Funcionalismo de Le Corbusier, para perceber até que ponto a história nos dá as respostas para a problemática da arquitectura como arte. Nos três últimos capítulos: confrontam-se as artes com a arquitectura, explorando todas as semelhanças e singularidades de cada uma delas, procurando saber se os novos rumos que assumem actualmente não vão no sentido de atenuar aquilo que as distingue; depois, o papel do arquitecto na sociedade de hoje; quais têm sido os caminhos adoptados para a concretização da arquitectura; quais as diferentes posturas, e até que ponto são benéficas ou não; finalmente, estudam-se casos portugueses que exemplificam diferentes formas de estar perante a arquitectura. Na conclusão, faz-se uma síntese de tudo o estudado, não se pretendendo apenas chegar a uma compreensão do presente, mas também, de alguma forma, tentar compreender como se poderá agir no futuro em função do papel da arquitectura na sociedade: como técnica ou como arte? |
| Subject: | Artes Arts |
| Scientific areas: | Humanidades::Artes Humanities::Arts |
| DOI: | 10.34626/hscb-mt13 |
| URI: | https://hdl.handle.net/10216/149189 |
| Document Type: | Dissertação |
| Rights: | openAccess |
| Appears in Collections: | FAUP - Dissertação |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| 622488.pdf | Arquitectura = Arte utilitas? | 91.31 MB | Adobe PDF |  View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.