Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/10216/109102
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorJosé Pedro Gomes Coelho da Silva
dc.date.accessioned2025-11-07T18:25:28Z-
dc.date.available2025-11-07T18:25:28Z-
dc.date.issued2017-11-15
dc.date.submitted2017-12-12
dc.identifier.othersigarra:232948
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10216/109102-
dc.descriptionO trabalho relata um processo de pesquisa sobre o arquitecto enquanto agente espacial e político, dando corpo a (e apontando respostas para) um conjunto de preocupações pessoais construídas ao longo do percurso académico e pessoal do autor. O objecto de estudo é o espaço quotidiano enquanto local de socialização e como sobreposição do pessoal com o político. Em análise estão os actuais processos de produção espacial, integrados na lógica produtiva capitalista e neoliberal. Procuram-se, ainda, alternativas que sejam capazes de responder aos problemas levantados por esses processos a nível social, político, económico e ambiental. Conclui-se que a alteração do método de produção do espaço permite libertar o potencial revolucionário da arquitectura. A responsabilidade de dar início à mudança recai sobre os arquitectos, que devem abrir mão do monopólio sobre a prática espacial, e simultaneamente ajudar a identificar e a consolidar práticas 'alternativas', para que estas sejam institucionalmente reconhecidas e integradas. Defende-se, aqui, o carácter convivial da arquitectura bem como a cidadania política do arquitecto.
dc.description.abstractThis work aims at reporting a research process on the architect as a spatial and political agent, embodying and pointing answers to a set of personal concerns constructed throughout the author's both academic and personal paths. The object of study is the everyday space as the locus of socialization and as the juxtaposition of the personal with the political. The processes of spatial production are analysed, keeping in mind their integration in the capitalist and neoliberal productive system. We also seek alternatives that can solve the problems these processes raise at the social, political, economic and environmental levels. The conclusion is that changing the productive method of space unleashes architecture's revolutionary potential. The responsibility for initiating this change rests with the architects, who must give up their monopoly on spatial practices. At the same time, they must help to identify and consolidate 'alternative' practices, so that these are institutionally recognized and integrated. This is a defence of the convivial character of architecture as well as the architect's political citizenship.
dc.language.isopor
dc.rightsopenAccess
dc.subjectArtes
dc.subjectArts
dc.titleArquitectura (ou) e revolução
dc.typeDissertação
dc.contributor.uportoFaculdade de Arquitectura
dc.identifier.doi10.34626/ec5j-pg10
dc.identifier.tid202669815
dc.subject.fosHumanidades::Artes
dc.subject.fosHumanities::Arts
thesis.degree.disciplineMestrado Integrado em Arquitetura
thesis.degree.grantorFaculdade de Arquitectura
thesis.degree.grantorUniversidade do Porto
thesis.degree.level1
Appears in Collections:FAUP - Dissertação

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
232948.pdfArquitectura (ou) e revolução1.17 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.